Il est grand temps que le Bon Sens retrouve sa juste place, non pas selon les lois édictées au gré des avantages du moment mais selon les lois universelles confirmées au fil des époques à ceux qui veulent bien les reconnaître. D'autre part, est-ce que le Bon a encore sa place dans une société matérialisée, au point que la numérisation pour gérer nos existences occupe tant d’espace ?
La loi passe par le Droit, représenté par un chemin direct. L'Amour passe par le cercle représenté par des bras qui enlacent et la sphère qui englobe.
Telles sont les questions qu'il est sage qu'un médecin se pose avant tout acte. Pour y répondre, il est opportun de prendre conscience de son MOI : M = Motivation, O = Objectif, I = Intention. Face à un être humain, il est bon que le thérapeute ne se sente pas écartelé entre différentes tendances mais unifié en son âme et conscience.
Nous traversons une période où la loi et ses décrets imposent un cadre très strict et surtout très défini, comme des échafaudages, avec le prétexte de maintenir l'expansion d'un microorganisme alors qu'il semblerait plutôt que ce soit pour se donner une armature, ersatz d'une stabilité. Les êtres humains doivent s'y conformer, se glisser dans le moule défini par une minorité, quitte à en devenir déformés, ce qui apparaît de plus en plus fort - maintenant que le temps permet un recul certain - et que des lois se figent, que des problèmes sanitaires consécutifs aux mesures sont de plus en plus mis en évidence et que bien des entreprises s'écroulent, elles qui représentent les réelles fondations d'une existence décente pour un grand nombre d'employés et leurs familles.
Catégories : Coronavirus, Droit, Enfants, Médecine élargie, Salutogenèse
9 commentaires
La mode actuelle est à la sectorisation. Ainsi, les 4 secteurs énoncés en titre occupent des services très différents, qui ont chacun leurs dynamiques propres. En fait, on les relie quand on veut donner plus de puissance à un objet que certains veulent faire passer en force à la population.
Voilà une appellation très séduisante mais est-elle d’appellation d’origine contrôlée, une AOP ?
D’une part en vertu des termes utilisés, d’autre part en relation avec l’art pratiqué, ici l’art médical ?
Le montant des primes maladie sonnent l’alerte. On ne peut pas continuer avec la même dynamique médicale. Il ne suffit pas de faire des calculs économiques, il faut une réelle mutation du système des soins. Dans cet objectif, il faut observer quel-s esprit-s dirige-nt la médecine et décider ce que nous voulons vraiment.
Cette notion a surgi ce matin en moi. Pourquoi ne défendrait-on pas la médecine en tant qu’art et science? Hélas, ce droit n’existe pas ou du moins, Google ne le connaît pas ! Alors que la médecine occidentale s’est appropriée la suprématie sur les praticiens et les malades, appuyée par l’économie et la politique, bien d'autres dimensions de la médecine – connues depuis des siècles et pratiquées dans différents continents - sont minimisées, dénigrées ou déniées ; à la rigueur vaguement tolérées quand elles ne marchent pas sur les plates-bandes de la science officielle (par exemple en cancérologie) qui s’octroie la plupart du temps la priorité.
Comme nos cantons, nos langues, nos histoires, nos géographies, nos us et coutumes forment une confédération malgré une réelle complexité, pourquoi notre gouvernement ne pourrait-il pas en faire de même en réunissant l’art médical et la techno-science médicale ?
Deux commentatrices ont laissé dans ma précédente note un témoignage très dense de leurs expériences avec des médecins conventionnels. Elles soulèvent plusieurs points tant au niveau médical par la non adéquation entre la patiente et le praticien consulté, qu’au niveau du déséquilibre profond qui s’ensuit au niveau économique.